Dotclear blog - Tag - blogeoisie - Commentaires

Bon sang ... - Philippe Worontzoff

Philippe Worontzoff — Sun, 28 May 2006 15:28:02 +0000

Ce qui me dérange dans tout ça, c'est ça :

"Cette ferme accueille les blogs des plus éminents membres de la blogeoisie, sélectionnés sur des critères drastiques et totalement irrationnels. Si vous avez l'immense privilège d'appartenir à cette élite de précieux pas ridicules, identifiez-vous ci-contre pour vous connecter à l'administration de votre blog."

Autrement dis, une jet-set (forcément sélect) à le droit d'utiliser DotClear 2 et les autres, ils vont ce faire foutre, il n'ont qu'a attendre la version définitive.

Bien sûr, ce n'est pas ça dutout, on l'aura compris à la lecture de ce billet, mais voilà, encore faut-il le trouver ce billet-ci. Entre en Olivier Meunier laconique et une page d'accueil de blogeoisie.com pareil, il y a de quoi créer de gros mal entendu. Alors, ok, DotClear, c'est des bénévoles, certains y invistisse beaucoup (principalement en temps, mais pas seulement), mais, ce cerais quand même vachement mieux si il y avait des gens pour s'occuper de la communication, parceque là, c'est quand même assez bordélique et ça crée des mal-entendus.

Donc, voilà ce que je propose : que l'équipe de DotClear tante de trouver des membres qui s'occupe de la communication et que ceux-ci ai le monopole de la communication dans un site qui leur est réservé, chaque commentaire des autres membres concernant tel ou tel sujet pouvant faire référance ou billet officiel sur le sujet rédigé par les responsable en communication.

Bien sûr, il faut trouver un ou des responsable(s) en communication bénévole qui ont de l'expérience dans ce domaine (ce n'est pas forcément évidant, mais pas pour autant impossible, loin de là à mon avis) et ça demanderais un petit effort d'adéquoition avec le language officiel de la part des autres membres, mais, tout le monde s'en porterais mieux à mon avis, ça permettrait notament de mieux gérer l'attente des fans de DotClear pour la version 2 et d'éviter la pression de cette attente pour les développeurs.

Bon sang ... - pinch

pinch — Fri, 07 Apr 2006 21:12:24 +0000

Je me permet une petite intrusion, il n'y aurait pas moyen de pouvoir rater sur les mots clés dès la sortie de DC2 ? Je travaille sur la pertinence des informations et la simple folksonomie n'est pas suffisante à mon avis. Une intervention statistique sur les mots clés de la part du rédacteur d'un billet comme de la part du lecteur pourrait être une alternative intéressante à prendre en compte pour contribuer à une meilleure connexion des billets les uns avec les autres. Ainsi que la prise en compte de leur évolution dans le temps par rapport aux questionnements actuels. Bref, je suis peut-être pas au bon endroit pour proposer ça mais si ça intéresse quelqu'un je veux bien en expliquer un peu plus. A bon entendeur... En tout cas, bonne continuation à l'équipe et encore bravo pour tout le travail fournit.

[ping] Bon sang ... - Kozeries en dilettante

Kozeries en dilettante — Tue, 04 Apr 2006 09:44:03 +0000

Le clafoutis de Claire

Claire Pouin était une excellente pâtissière. Installée sur son stand au coin de la rue Duhouèbe elle offrait à qui voulait une part de clafoutis accompagnée de la recette qu'elle avait mise au point en ses fourneaux. En le goûtant, on......

Bon sang ... - Bertrand-T

Bertrand-T — Mon, 03 Apr 2006 13:52:44 +0000

"(Tu dois être un peu fou également ... )" : tu me sous-estimes :-D
J'ai peut-être eu une absence, révê que je te chipais ton futur poste de président de la république populaire de Chine et d'Inde... c'est bizarre, quand même, ce pseudo remplacé me laisse songeur.

Bon sang ... - Pep

Pep — Mon, 03 Apr 2006 05:46:49 +0000

Bertrand-T > Vilain usurpateur ! (Tu dois être un peu fou également ... )
Bon, je vais remettre ça en ordre...

En tout cas, je prends bonne note de ces 2 liens très enrichissants : il me reste peut-être de l'espoir pour une reconversion réussie ;-)

Bon sang ... - Bertrand-T

Bertrand-T — Mon, 03 Apr 2006 04:40:52 +0000

Euuuh, j'sais pas trop comment "Pep" s'est retrouvé à la place de "Bertrand-T", mais je suis l'auteur du précédent message :°)

Bon sang ... - Bertrand-T

Bertrand-T — Mon, 03 Apr 2006 04:38:34 +0000

Pep, tu commençais à parler correct (www.presidentielle-2007.n... et www.cledut.net/xylo.htm ), et voilà que le naturel geek revient au galop : j'ai comme l'impression que 2007 va te passer sous le nez à c'train-là ;-)

Bon sang ... - Pep

Pep — Mon, 03 Apr 2006 02:22:06 +0000

David > L'idée parait séduisante, mais il y a du bon et du moins bon dans l'idée de mettre les CSS en base.

On peut se dire que le fait de se débarasser des contraintes liées au FS (temps de réponse, parcours de répertoires, verrous, tests d'existence, s#######e de safe mode, etc) ne peut que faire du bien. Mais d'un autre côté, on se prive également de choses simples et efficaces (cache HTTP "naturel", utilisation de mod_expires, etc).

A mon avis, avant de faire un tel choix, il faudrait faire de sérieux benchmarks (dans différents contextes d'utilisation) pour mesurer si oui ou non les gains sont importants.
Reste alors à savoir si le jeu en vaut vraiment la chandelle à ce stade du développement.

Bon sang ... - David Latapie

David Latapie — Sun, 02 Apr 2006 21:30:17 +0000

Je viens en fouillant mon blog de retrouver un commentaire de NiKO à propos de TexTPattern.

=-=-=-=
blog.empyree.org/?2005/10...

> Pour info : les CSS se gère via textpattern, car elles sont stockées dans la base de donnée, idem pour tes gabarits et tes images.

Ah oui, niveau perf ça doit fuser, ça.
=-=-=-=

Je me dis que l’idée peut être intéressant pour DotClear 2. Comme il est loin d’être finalisé, ça peut être étudié. Ou peut-être pas.

Bonne fin de journée à tous.

Bon sang ... - cymago

cymago — Sun, 02 Apr 2006 16:45:48 +0000

Le malentendu entre certains et l'équipe DotClear 2 semble venir du fait que les premiers veulent appliquer à toute force un modèle valable dans le monde libre ou les programmeurs désireux de le faire participent au projet en cours (d'où SVN, et tout le bazar associé).

Le projet de développement de DotClear 2 se rapproche du prototypage ou l'on cherche dès le départ le création d'une application visible (le prototype) contenant les seules fonctions essentielles (ici la publication de billets). Le prototype est ensuite enrichi de toutes les fonctions nécessaires.

Il y a peu de spécifications initiales du prototype. Ces spécifications sont évolutives en fonction des constations effectuées sur l'expérimentation en réel du prototype et des besoins des utilisateurs sur quelque chose de visible. Quand le prototype donne satisfaction on peut alors définir les spécifications définitives et revenir au gros bazar (toutes les bonnes volontés, enfin quelques dizaines, planification, SVN ...).

Mais si l'équipe de développement initiale est réduite, compétente et motivée (ce qui est le cas), et bien sur si la taille de l'application le permet, elle peut sauter l'étape du gros bazar et livrer directement le prototype une fois celui-ci opérationnel.

L'avantage est d'obtenir de meilleurs spécifications, une qualité meilleure, des délais très raccourcis. L'inconvénient une visibilité et une communication faibles sur le projet.

Si cette analyse est pertinente, attendons donc la livraison du premier prototype opérationnel (DotClear 2 bêta par exemple) que l'on pourra alors commenter à loisir et laissons cette équipe travailler tranquillement.

Bon sang ... - Pep

Pep — Sat, 01 Apr 2006 23:18:05 +0000

Juju > Boah ? De quelle ambiance parles-tu ? Je peux t'assurer que dans l'équipe, elle est plutôt bonne :-)
Et, petite précision, j'ai pour habitude de toujours répondre aux mails que je reçois, et je sais que je ne suis pas le seul à le faire dans l'équipe.

Bon sang ... - Juju

Juju — Sat, 01 Apr 2006 22:52:21 +0000

Ces precisions sont appréciables. J'admire le travail de l'equipe.
Le seul petit regret est que l'ambiance ne soit pas "bonne enfant" contrairement à beaucoup d'autres projets open source.
Formez votre club privé si vous le souhaitez. Ne répondez pas aux e-mails des gens qui souhaitent participer aussi. C'est juste un peu dommage.

[ping] Bon sang ... - pointblog.com

pointblog.com — Sat, 01 Apr 2006 22:04:03 +0000

Le retour de la blogeoisie

Derrière le terme 'blogeoisie', l'idée d'un cercle de blogueurs influents qui travaillerait au maintien de leur cercle influent et bien fermé. Depuis la semaine dernière, ce nom cache aussi un site qui colle pile poil au concept : une page......

Bon sang ... - Laurent

Laurent — Sat, 01 Apr 2006 19:51:43 +0000

Je suis mort de rire pour le troll fan de MT et le VRP Wordpress!!!
Il faut dire que pour le deuxième, sa contribution vaut son pesant de cacahuètes...

Bon sang ... - Pep

Pep — Sat, 01 Apr 2006 00:59:48 +0000

Franck > C'est le patron : quand on n'est pas sage, il débranche la prise du serveur ;-)

Bon sang ... - Pep

Pep — Sat, 01 Apr 2006 00:58:45 +0000

\o/

Thanh que ta descendance soit bénie sur n générations (n reste à ta convenance) ;-)

Bon sang ... - Thanh

Thanh — Sat, 01 Apr 2006 00:50:09 +0000

Moi j'ai compris en lisant de travers... sinon le propre du politique n'est-il pas en fait de ne pas se faire comprendre justement? et tu serais donc finalement éligible ;-)

Bon sang ... - Franck

Franck — Fri, 31 Mar 2006 16:13:21 +0000

Tiens au fait : qui fait le modérateur ici ? :-)

Bon sang ... - Philippe

Philippe — Fri, 31 Mar 2006 15:25:53 +0000

mille excuses, c'est vraiment la première fois que je blogue, c'est pas comme sur le forum de dotclear ? y'a des règles ?

Bon sang ... - Pep

Pep — Fri, 31 Mar 2006 15:21:29 +0000

Philippe > Tu veux ta claque, toi ?! 'Spèce de trolleur du dimanche ! :-p

Bon sang ... - Philippe

Philippe — Fri, 31 Mar 2006 14:54:12 +0000

euh...pep, tu peux clarifier, là ? je ne sais plus si c'est nous les cons, ou tous les autres, ou si personne ne l'est mais enfin si un peu ?

Bon sang ... - Pep

Pep — Fri, 31 Mar 2006 14:13:35 +0000

Pas de problème.
Et ça confirme tout de même que je ne suis pas encore bon pour la politique : le discours n'est pas passé du premier coup. :-)

Bon sang ... - Laurentj

Laurentj — Fri, 31 Mar 2006 13:41:49 +0000

euuuuh... Bon.. Je suis vraiment fatigué :-/ Désolé pour cette mauvaise compréhension. Je retire ce que j'ai dit. Merci pour toutes ces précisions...

Bon sang ... - Pep

Pep — Fri, 31 Mar 2006 12:57:15 +0000

Doublé par Bertrand-T ! :-)
En tout cas, merci Bertrand-T de me rassurer sur la compréhension du message. Je commençais à douter.

Bon sang ... - Pep

Pep — Fri, 31 Mar 2006 12:55:33 +0000

Laurentj > Il y a maldonne là.
Relis bien mon texte : ce n'est pas les utilisateurs que je traite de cons. C'est une allusion à ce que NOUS serions, si nous avions décidé de narguer les utilisateurs.

Figure toi que j'essaye autant que possible de les respecter, surtout que nous sommes nous même tous utilisateurs à un moment ou un autre.

Bon sang ... - Bertrand-T

Bertrand-T — Fri, 31 Mar 2006 12:54:17 +0000

Laurent, j'ai l'impression que Florent n'a pas textuellement traité certains utilisateurs de cons, sauf virtuellement ceux qui jouiraient de narguer, en utilisant déjà DC2, d'autres qui n'y ont pas encore accès.

Bon sang ... - Laurentj

Laurentj — Fri, 31 Mar 2006 10:24:06 +0000

ça va mieux en le disant... quoique insulter certains utilisateurs de con, c'est pas trés fin (peut être suis-je parano, mais en tout cas je me sens visé, vu mes commentaires chez olivier). Donc non, tu n'es pas encore prêt pour une carrière politique.

Surtout quand ces grincements de dents sont dû à un manque certain de communication et surtout de clarté dans la communication. Ce dont vous devez faire un minimum, vu le nombre d'utilisateur de dotclear.

Par exemple, tu dis qu'il faut "considèrer plutôt blogeoisie.com comme une étape supplémentaire vers une version DC2 beta.". Bien que je m'en rend compte maintenant (et que je comprend alors trés bien), ce n'est pas du tout ce qu'à préciser Olivier. Il a dit, voilà, on a ouvert un site de blog. point. J'ai compris alors que DC2 était relativement prêt. Il aurait préciser "pour des tests", ça aurait été beaucoup plus clair, et ça ne m'aurait pas géner outre mesure.

Bref, informer les utilisateurs correctement, sans rester dans le flou le plus total (l'aspect teasing dont je parlais) et sans les insulter (pour ta part), c'est faire preuve d'un certain respect.

Bon sang ... - obni

obni — Thu, 30 Mar 2006 23:38:06 +0000

Je trouve au contraire que c'est une excellent idée… ce blog de tests en direct.

Allez-y p'tits gars ! Souquez ! Fignolez ! Tripatouillez ! Favouillez ! Et que la fête continue !

Bon sang ... - Kozlika

Kozlika — Thu, 30 Mar 2006 22:44:06 +0000

Rha c'est chouette un blog de la team. Merci m'sieur Pep :)

Bon sang ... - Vroumette

Vroumette — Thu, 30 Mar 2006 22:32:02 +0000

Mais testez, testez donc mes bons. je patienterai tout le temps qu'il faudra pour un DC2 tout beau tout propre étant totalement incapable de bidouiller quoique ce soit doublé d'une vraie faignasse.

Bon sang ... - Pep

Pep — Thu, 30 Mar 2006 22:25:45 +0000

Ouaip, d'abord ! A quand DotParking 2 alors ?!

(Bouge pas, je te rejoins ...)

Bon sang ... - biou

biou — Thu, 30 Mar 2006 22:18:25 +0000

on ne parle même pas des utilisateurs de dotparking! mais que fait la police! ->[]

Bon sang ... - Startingblog

Startingblog — Thu, 30 Mar 2006 20:27:56 +0000

Ben voilà ! Fallait le dire ! Ça ne nous empêche pas de trépigner mais ça nous dissuade de prendre les armes...